对私人企业主来讲要不可以太依赖政府。
私人企业要想在市场中长期存活下去，当然需要依赖政府，但这种依赖是打造在需要政府去构建一个好的法治基础、公平的角逐环境、有效的保护产权等方面的，而不是什么都得依靠政府。
假如，私人企业自己缺少独立性和自我存活能力，那就非常可能被某些不称职的官员所俘获，成为他们谋取私利的提款机。
这一点，中国的私人企业主务必需要清醒认识，特别是在危机下，更要有信心靠自己去克服困难，获得企业重生的机会。
《法制晚报》日前报道了如此一件事情：今年53岁的河南新密市人刘春喜，原本是个亿万有钱人，目前却为筹钱给工人开薪资、还贷款，不能不沦为菜贩子，开着面包车从河南赶到北京，车里装着大蒜、粉条、黑小米、黑绿豆、黑花生、黑麦仁、绿豆等3吨多的土特产，从早到晚的劳作，甚至忘记了中秋的到来。
导致此的直接缘由是，过去几年，刘春喜投入全部积蓄加上银行贷款共计2.16亿元，在河南兰考县建设烟标生产工厂，但在河南中烟工业有限责任企业的招投标中连续败北。
但叫人不解的是，记者的调查发现：在2013年河南中烟的招投标中，10家被刑事判决书认定有行贿行为没竞标资格的企业，却奇迹般中标！刘春喜的遭遇深刻反映了目前中国经济中存在的一个残酷现实：很多民营企业的命维系在垄断的国有企业和政府上！假如运势好，与国有企业或政府有着各种各样的关系，能得到它们的喜爱，则可以飞速飞黄腾达；而假如运势差，攀不上这门子关系，则可能命途多舛，从一个亿万有钱人变成一个负债累累的穷光蛋，不能不沦为菜贩子。
以上论断绝不是笔者的蛊惑之言，而是对来自中国的很多案例的分析所得。
如：中国移动的腐败窝案、中国石油的腐败窝案、中国石化的腐败窝案、古井贡酒的腐败窝案都表明，一旦某个民营企业与某个垄断国企的领导攀上关系，通过灰色或黑色方法拿到垄断国企的巨额订单，这个民营企业就能飞速发展，其老板也能飞速发财；而假如某民营企业对垄断国企攻不下关，攀不上亲，拿不到订单，其前期投资则可能血本无归，这个民营企业的老板也会从亿万有钱人沦为菜贩子。
当然还有一种状况，就是因腐败关系被揭秘，前期遭到垄断国企滋养的民营企业主被抓后，也会从亿万有钱人沦为家徒壁立的穷光蛋。
但不管如何，对这类民营企业来讲，它们的命是被紧紧的攥在垄断国企手里的。
当然，大家了解，除去经济上的垄断外，还存在另外一种垄断----行政上的垄断。
就中国的现实而言，行政上的垄断带给民营企业主的伤害并不比国企垄断低。
因为一些官员手上学会巨大的审批权、巨额的财政资源、经济资源和人脉资源，一些民营企业家不能不倚赖于这类官员，或者与他们沆瀣一气、一同牟利，或者与他们狼狈为奸、各取所需，或者与他们称兄道弟、权钱买卖。
这类民营企业家为此获得了很多的财富。
但，就像古语所说的，其兴也勃焉，其亡也忽焉，这类民营企业主最后也不能不与那些拥有垄断性行政权、并且借助其搞权钱买卖的人一同沦为阶下囚。
例子呢？当然是数不胜数的！典型的如：与刘志军一同被抓的丁书苗。
由于刘志军，丁书苗非常快成为亿万有钱人；而由于刘志军，丁书苗也非常快沦为阶下囚。
又如，与薄熙来有着权钱买卖的徐明。
由于薄熙来，徐明在商界如鱼得水，飞速成为富甲一方的企业主；但也由于薄熙来，徐明也沦为了阶下囚当然，还存在另一种更可怕的行政对民营企业的伤害行为：就是行政对民营企业合法权益的直接剥夺，典型的案例是重庆打黑期间，对一些合法经营的民营企业的黑打行为。
某些民营企业主无论是由于国企垄断，还是由于行政垄断，而从亿万有钱人变成菜贩子，或从菜贩子飞速发家为亿万有钱人，其根本就是中国的政商关系出了问题！政商关系是政府（包含国有企业）与私人商业间的关系。
好的政商关系应该是基于法律的、透明的、清廉的、平等的、相互支持的关系。
而坏的政商关系，则是一种以裙带为基础的、以追逐垄断租金为目的的、以权钱买卖为形式的、非平等的政商之间的关系。
从中国的历史而言，中国一直未能进步出一种良性的政商关系。
中国古时候，因为权力垄断，在几乎每个拥有丰厚收益的所谓老字号企业背后，几乎都有一个或者一群官员的身影若隐若现。
清末的大商人胡雪岩就是一个鲜明的例证。
也正由于此，商业在中国长期遭到抑制，而中国也未能在18、19世纪走向资本主义。
而从亚洲经济进步史来看，打造在裙带基础上的、缺少透明度的、非清廉的政商关系是韩国、泰国、马来西亚和印度尼西亚等国爆发1997-1998亚洲金融危机的主要原因。
所以，经济学家的研究表明，一国能否打造起一种好的政商关系，对于该国私人企业的健康进步来讲至关要紧，对该国宏观经济的长期进步和社会和谐来讲也是至关要紧的。
然而，在今天，很多的案例表明，中国依旧未能进步出一种好的政商关系。
在政府（包含国有企业）与私人商业间，政府（包含国有企业）处于垄断性的主导地位，而私人商业则处于从属地位。
也就是说，政府（包含国有企业）控制了绝对的进入权、审批权，同时拥有着过大的经济资源、行政资源、教育资源甚至是技术资源。
为求存活，也为求财富，很多私人企业主不能不向某些学会着这类权力和资源的官员及其亲属投其所好（包含培养感情，输送资金、美女、房地产和其他），以换取来自政府（包含国有企业）的订单、审批条文、工程项目、财政补贴、银行贷款等等。
而某些官员呢？也乐于与那些私人企业主合谋，将手上的权力变现成自己所爱好的所有。
然而，这种坏的政商关系就势必带来以下三种弊病：一是妨碍良性的政商关系的培育和进步。
当劣币能驱逐良币、灰色黑色买卖能易如反掌地获得暴利时，灰色黑色买卖就会像瘟疫一样传播开来，成为占据主导的买卖方法。
一旦灰色黑色买卖成了主导性的政商关系，好的、透明的政商关系将永无建构之可能。
二是很多民营企业主的命将是不确定的。
正如前面所说的，在坏的政商关系下，一些民营企业主或者是由于得不到权力者的眷顾、得不到在正当角逐下应该得到的订单而走向破产，或者是由于与权力者走得太近、在权力滥用被揭发后而与权力者一同走向囹圄。
但无论是那种方法，他们的命都不可以由自己掌控，而是被坏的政商关系所挟持，面临着很大的不确定性。
三是妨碍一国经济的健康稳定增长。
经济增长源于私人投资。
私人投资源于对将来的稳定和好预期。
稳定和好的预期则来自对产权的有效界定和保护。
对产权的有效界定和保护又源于公平的角逐和好的政商关系。
也就是说，好的政商关系是一个经济健康持续增长的守护神和源泉所在。
鉴于此，中国亟需打造一种新型的政商关系。
这种新型的政商关系就是基于现代法治社会下的、基于政与商各自性质和需要的、以追求良性互动、合作共赢、一同进步、造福社会为取向的、透明而清廉的关系。
然而，构建新型政商关系是一项复杂的系统工程，也是一个长期过程。
为此，需要做好以下几件事情：一是政府要加强简政放权的力度，在此基础上，有效约束有形之手，限制权力对市场和对企业的替代和干涉，特别是要严惩那些借助权力与民营企业主搞灰色黑色买卖的官员；同时，打造公平的市场秩序，让民营企业公平地参与竞标和角逐。
二是要加快国有企业改革，挖空心思破除国有企业的垄断，特别是国有企业对资源、资本等生产要点的垄断；同时，加大对国有企业的监管，预防国有企业成为管理者玩弄权术以牟取私利的工具。
三是对私人企业主而言，要坚守法治的底线，用好的市场角逐方法（如更优良的服务、更高的水平、更新更好的技术）来获得政府和国有企业的订单，而不是用资金等非法方法，去俘获政府官员或国企高管，通过不正当的政企关系、政商关系来获得订单、项目或其他收益。
四是对私人企业主来讲要不可以太依赖政府。
私人企业要想在市场中长期存活下去，当然需要依赖政府，但这种依赖是打造在需要政府去构建一个好的法治基础、公平的角逐环境、有效的保护产权等方面的，而不是什么都得依靠政府。
假如，私人企业自己缺少独立性和自我存活能力，那就非常可能被某些不称职的官员所俘获，成为他们谋取私利的提款机。
这一点，中国的私人企业主务必需要清醒认识，特别是在危机下，更要有信心靠自己去克服困难，获得企业重生的机会。
唯有如此，中国才能构建起一种好的、新型的政商关系，中国的很多私人企业家才能从千万有钱人走向亿万有钱人。
不然，只能出现愈加多的像刘春喜那样从亿万有钱人沦为菜贩子，或想徐明那样从亿万有钱人沦为阶下囚的企业主！
