先回答个问题，有人终于提出这个打脸的问题，我不是退出知乎了么，如何又回去了？ 哦，这个确实是我自作自受，错过一大波红利，但死撑着面子呢（你看，我也是死要面子来着），关于知乎的问答，知乎的专栏，我近期还没回去的想法，不过知乎live作为一个全新品，确实非常想试一试成效，尤其是研究和知道目前这块常识推荐的市场和用户同意度问题。
（有个叫北冥乘海生的数据专家在知乎live靠推荐数据剖析居然可以赚到几十万，各种羡慕嫉妒恨有没，这家伙假如读了这篇文章建议狠狠的给我打赏一下，让我心里稍微平衡一点。
） 其实我天天都还在看知乎，有的挺扯的答案，也有一些水平还很好的，譬如不久前我看到一个关于减肥话题的。
有人说，你控制不了自己体重，如何控制生活和事业？有个回复还算蛮专业的，大概是如此，人种，乃至具体的个体之间基因不同，有的人的减肥困难程度和另一些人完全不同，假如一个有基因优势的人，对一个从基因里就比较容易增肥的人讲这句话，其实是非常不公平的。
当然，这个回答有对的一面，也有不那样正确的一面，就是，假如你用健美的规范来讲减肥，基因的影响可能是非常大的，但假如只不过控制过份肥胖，譬如说，可以有肚腩，可以水桶腰，但体重尽可能控制在正常值浮动上限以内，那样个人的控制力还是可以起到非常大有哪些用途的。
并非把责任推给基因，就能推卸自己懒惰的问题的。
这也是个度的问题。
说到这个问题，就是天分和努力的关系 一方面，大家说，大多数状况下，大家做好我们的本职工作，在我们的职场达到肯定的高度，并无需拼天分，只须努力，你就能超越90%的人，甚至95%的人；但其次，在最顶尖的那批人里，没天分，你真就别费劲了。
我跟一个数学女学霸粉也是这么说的，我说你老老实实测一下IQ，低于150你就专心搞应用数学，看将来金融啊，教育啊，哪儿可以有口饭吃也挺好；高于150你再琢磨理论数学上能有什么突破。
这个范围如果没天分，就别硬往里面瞎折腾了。
人和人的差距，在生理上，在基因上，确实是很大的，说个那什么的话，生活而平等，但有的基因比其他基因更平等。
大家常常被如此教育，你看哪个哪个哪个，一天只睡眠四五个小时还精力充沛，哪个哪个哪个，过目不忘倒背如流；哪个哪个哪个，精通多门语言。
每一个人都有我们的特征，我会感觉我非常笨么？我不感觉，大多数我认识的人也不会感觉我非常笨，但以上这几个方面，我一条都办不到。
我一个人也犯过如此的错误，我念书的时候，小学升初中没考好，上了一个挺平庸的中学（好听点叫平庸，其实算是当地最差的中学了），然后三年呢，我假如说自己不努力，不需要功，有点太虚伪，但确实不算是那种特努力，特用功的，只能说还比较有自觉性，有上进心。
然后三年轻轻松松一直是班里第一，初中三年级中考是年级第一，打破了这个学校的多项纪录，并进入了一个特别好的重点高中（大家初中在我之前无人考进过那个高中）。
上高中住校，发现差距来了，确实不少人基础比我好，而且更可怕的是，不少同学特别拼，从高中一年级开始，住校晚上熄灯后，不少同学在楼道复习，非常夸张。
我一上来发现自己成绩不够好了，当时只能排在年级一百名左右，也想认真学习，跟人家学，半夜跑楼道看书。
结果，问题来了，人家半夜看完书白天上课精神抖擞，我白天上课各种瞌睡，结果完全听不进来，晚上还不够补白天的课堂内容的。
结果陷入恶性循环，最差下滑到年级两百名，当时全年级只有两百七十名学生，前途一片黯淡。
到高中二年级我感觉如此不可以了，还是要根据我们的步伐来，晚上我该睡睡，该休息休息，白天上课有精神非常重要。
结果课堂效率高了，成绩缓步提高，两个学期，期中期末共四次考试，每次上升一个台阶。
到最后能排到年级五十多名的样子，在大家那个高中，这个排名意味着上重点大学没什么问题了。
到高中三年级依旧如此，楼道里通宵念书的学生愈加多，而且那些人确实有一些是成绩非常不错的，但我还是走我们的步伐学习，复习和休息，成绩继续小幅度上升，直到最后高考考试，不算超常，也不算失常。
年级三十名左右的样子进的清华（所以我从来不觉得自己是学霸，进清华和进清华的好专业是完全两个定义，对于后者我自觉得是远远达不到的）。
比我强的，我确实自愧不如，但假如一昧试图去跟他们学，对我而言非常可能是死路一条。
假如你喜欢打篮球，没天分，你努力练练，你可能打进校队，打进企业的篮球队，成为业余高手，这是努力可以做到的，但想混NBA，只有勤奋没天分是没戏的。
假如你喜欢编程技术，没天分，你努力读资料，努力学有关内容，只须逻辑明确，做到构造师，做到高级技术员，在大公司拿一份高薪，或者做到轻松藐视我的境界，还是可以的的；但假如你想成为tk教主，或者袁哥那样的安全专家，我讲真，没天分真不可以。
有的思维敏锐度，逆向视角的东西真不是能靠勤奋练出来的。
每一个人有我们的特征，有人数学天分强，有人语言天分强，有人逻辑思维强大无比，有人虽然思维常常发散，缺少条理，但艺术感最佳。
努力找到我们的天分点，并将优势发挥到最大，都会有很好的结局；假如只不过追寻看起来非常不错的方向，看起来非常不错的范围，而觉得努力和勤奋可以解决所有障碍，这其实非常可能是让自己陷入一种无谓的痛苦和挣扎里。
我以前说过，其实你说不少非常牛逼的人，做出不少收获的人，他们做的事情，非常辛苦非常累么？或许会有点累但一点不辛苦，由于兴致所在，天分所在，人家非常快乐的去做这个事情，根本不感觉苦，为何你感觉苦呢，由于你根本没兴趣在这里。
我读中学的时候，数学、物理两门课从来不感觉苦，遇见难点感觉可开心，不吃饭不睡觉也要做出来，收获感满满，我了解不少人遇见数学题就头大，完全进不了状况，这个就是没法比（目前完了，已经什么都不会了）。
但我背单词头大，背不少遍才能记住，过不了几天全忘，英文听力也弱的乱七八糟，感觉语言反应能力完全跟不上，跟语言天分强的也没法比；其他人看人过目不忘我就是脸盲，这事哪说理去。
你做一件事情非常高兴，感觉自己非常有挑战性，非常有收获感，虽然非常辛苦，但累并快乐着，这个事就对了，你感觉非常苦非常累，然后拿一堆鸡汤灌自己咬牙坚持，说其他人能做到你也能做到，这事可能就不对了。
教育上，不少好学生要纠正缺点，一步步让自己走向均衡和完美，但我这类年察看发现，那些牛逼的平民创业者，实话实说，弱点是真特么的短，但强项是真特么的强。
你可能学不来人家的强项，但你要了解，把自己强项发挥出来，这才是重点。
你的弱点是你合作伙伴要关心的事情，你的强项才是你的价值所在。
第一个学不来是天分。
下面说第二个 有收获的创业人士里，有的会说自己运势最好；有的会感觉我们的成功理所当然，我的看法，前者更可靠一点，我也更想跟前者合作。
那是否谦虚的品质呢？ 我看到之前有人做过一些人性实验，以明显不平等、不公平的开局方案，让几个人参加游戏，结果获胜的那些人，大多数都理所当然觉得是我们的方案和智商带来的结果，只有一个清醒的人说，由于这个游戏是不公平的，所以自己赢了，他们根本没机会赢。
为何这么说呢，不少成功，既有创业人士的才能和勤奋的原因，但同时也有时运和不公平的成分，在不同时期，不同阶段，即使付出同样的勤奋，有同样或者更出色的才能，可能也很难复制如此的成功；这就是成功学常常会被觉得是扯淡的地方。
百度创业初期的时候，新浪、搜狐要用百度的搜索，是要给百度钱的。
这是那个年代的商业规则，所以百度初期的品牌露出和用户的获得，几乎没花费任何本钱。
但今天你再做一个搜索引擎，绝对不会有如此的商业规则了，其他人用你的搜索，你要给其他人钱，而且这个金额很大。
大家说一下数据，百度目前网盟事业部每年获得流量的本钱是一百多个亿（可以去查财报），请问，新玩家，假如你没这个资金实力，也没流量入口，如何跟百度去角逐流量入口？ 一点机会都没。
时间窗口一旦过去，不少事情就会完全不同，8848当年假如不是倒在上市前的最后一关，目前电子商务格局会如何？虽然我当时一直唱衰王峻涛，但今天回头说，我感觉相当不好说。
更不需要说，当年假如某个电信领导大笔一挥，100万买下腾讯会如何？就差这么一点，腾讯的伟绩可能就再也不会出现。
承认时运，不代表不承认努力、勤奋和天分，毕竟时运来的时候，也只能去喜爱角逐队列里的强者。
但大家要了解，即使你有努力，有天分，有勤奋，但假如时运没来或者时运看走了眼，这样的情况也会有些。
不一样的时期，不一样的角逐阶段，不一样的范围，其角逐方案、其侧重点、其商机，可能都不同，不少成功者试图杀入新范围的时候也会遇见如此的壁垒，腾讯做不好电子商务，做不好搜索；阿里做不好搜索，做不好社交；百度做不好电子商务，做不好社交；大伙都试图一统江山，最后发现我们的经验到了他们范围根本没办法套用。
你说你想学习哪个？ 不一样的范围，套路不同；相同的范围，不一样的机会，玩法也不同；相同的范围，相同的机会，你不一样的资源，不一样的开局，方案也不同，你说你学哪个？我对你说真相，学大家都是死，做好自己最重要。
那样，创业人士看成功故事是不是没用呢？不要邯郸学步，不要东施效颦。
成功者，其在重点时刻，决策的背景和依据是什么样的，他们的思路和逻辑是什么样的，掌握理解这里的逻辑，可能比具体的方案和办法有价值；另外，多看看失败者踩过的坑，总结的教训；这是另一个真相，成功者的机会和方案你学了也没用；但失败者的教训和学费，大概你会再来一遍！ 少踩几个坑，少交一点学费，不代表你能成，但至少比你重新都踩一遍，成功的几率高中一年级些。
总结一下 两样东西你学不来：第一，天分，基因带来的技能点，就别跟人学了，用好你一个人的。
第二，机会，不少成功的办法和套路，只在肯定时间窗口内有用，你亦步亦趋，一点机会都没。
不过话说回来，实行力和敏锐度还是很重要的，不少事情，你多勤奋一点，多研究深入一点，做到特别牛逼，复制大佬奇迹真的非常难，但做到超出常人，小富则安，讲真，还是不难的。
