不少朋友问过笔者，joy为何你的公关就做的这样好?我也常说，公关不是简单的吃吃喝喝，假如如此理解公关那也未必太过恶俗了。
笔者觉得，一个出色的PR，在一定量上需要成为心理学家;在信息极速流动的目前，企业中需要有对受众心理把握极其精确的人。
手Q的活跃量是微信两倍，功能也不次于微信，为何在公关上被后者全方位压制?小米作为半路出家的手机制造商，为何在短短期内风头全方位超越那些一线品牌，跟顶级制造商面对面PK?这里面存在公关传播的借势、蓄势的问题。
微信传播的借势先说QQ，作为一个存在10年以上的老网络品牌，媒体、买家、业内舆论均对其产生了非常大的麻木感。
在这种心理暗示的状况下，QQ做得好是理所应当的，存在问题是不可原谅的。
在某个公司独霸一个行业的时候，大伙在心理都预期有挑战者出现，弱者对强者的挑战，故事性和曲折性是所有媒体喜欢的题材，而媒体则间接传递信息给用户(受众)。
所以，每年都会有媒体追捧的QQ挑战者出现，微博、微信先后成为这个众望所归的挑战者。
出生四年的微博，由于其进步未达到媒体所需要的速度，而且目前其也面临进步天花板的问题，致使他一个人也变成了另外一个被挑战的目的。
微信的大热，其实是借用了：商品还很好，手Q关系链的大力导入，大家对其挑战QQ和微博的预期。
最后一个缘由，我感觉在严重干扰着大家对微信功能的预期。
用户对微信的感情非常复杂，同时存在着：一个老企业的改革派(媒体炒作张小龙怎么样在腾讯僵化的体系里革新);两大巨头的挑战者(内部是僵化的QQ，外部是对微博的逆袭);腾讯帝国的白衣骑士(微博对腾讯构成重大威胁，腾讯微博做不起来，手机QQ逆袭无力，微信作为腾讯帝国唯一救世主的面目出现)等等复杂的势，这类势能交杂在一块，构成了微信公关传播的核心，供每个媒体从多个角度进行发挥和演化。
其实，假如不是手Q关系链的导入，譬如当初的接收QQ离线消息等功能，微信不可能获得这样爆发性的增长，反观米聊、陌陌，在功能上的革新速度，实在比不过微信的整理效能(关系链+功能达成)。
360传播的借势在传播上，360同样借助了网络条件下受众心理的潜意识。
譬如巨头肯定是邪恶的、巨头是垄断的，他们借助垄断赚了不少钱，他们赚钱损害你的利益。
这个巨头一直在换，从瑞星金山，到腾讯，再到百度。
每一个企业多多少少都存在一些问题，比如QQ的弹窗骚扰人，同时又赚了不少钱;百度搜索推广漏洞，也赚了不少钱。
在360之前，大伙都有如此的心理预期，都不舒服，但没发泄的出口。
当360向这类巨头开战之后，大家的心理反感立刻得到了宣泄，于是，所有些用户都可以站在道德制高点上对百度、QQ这类巨头踩一脚，而且踩得有道理，非常爽。
作为带领这类用户踩人的360，自然也就拿到了我们的回报：道德上无以伦比的制高点和巨量的软件安装。
只须其他人惹我，那就是阻挡我挑战巨头，那就是阻挡你们踩百度出气，所以，你们了解的在整个传播中，只须360一直坚持这个逻辑，就会永远站在不败之地。
而迫于商业的重压，百度和腾讯不可能弥补这个漏洞(医药广告占收入30%，如何可能舍弃，严格审察也是无济于事的)，就只能一直被360踩着打。
总结：传播就是讲个简单的故事逻辑综上两个案例，你就能了解，在网络上做传播，就是要讲个菜鸟好人能听得懂的故事，在故事里你是好人，对手是坏人，非黑即白，你死我活。
菜鸟能听懂的故事，需要很简单，大伙都得了解其中的逻辑。
譬如马化腾那样有钱还收廉租房补贴就是个好故事，这个故事是真的，而且你腾讯的公关非常难讲这个钱为何是合法的，那我揪着打你，你就没辙。
好人能听懂的故事，需要符合大家的知识。
嫖娼是坏的，政府抓嫖娼是好的，这就是近期那个故事的逻辑。
你可以尽管说商业自由、嫖娼不违法之类的，但大家不管那样多，普通人从小就被教育那是个坏女性，她卖身。
即便自己也去嫖娼，但他在心里仍然感觉这个是错误的，那就不断重复这个故事就好。
(只不过举例，大家的知识有时跟正确是两码事)符合知识的故事还有，QQ有后门，它扫描你的硬盘。
这是个谣言，毋庸讳言。
但他符合了大家的知识，在平台、微博上非常早就流传着某某在QQ骂人，被警察抓了、某某在QQ做不合法的事被抓了。
既然在QQ说话被抓，那你有后门就是一定的，那你就是坏的。
(这个逻辑非常简单，而且不好破，你无法讲了解后门、正常功能、警方证据提取等等复杂的问题，你讲了其他人也听不懂，只可以吃哑巴亏)信息互联年代，做传播需要更聪明的做法，更敏锐的头脑和更懂用户心理，此外，别无方法。
